Milano, 26 aprile 2026 – Emergono nuovi dettagli nell’ambito dell’inchiesta sugli arbitri che sta scuotendo il calcio italiano, con rivelazioni clamorose provenienti da una lettera dell’ex assistente arbitrale Domenico Rocca. Nella missiva inviata alla Commissione arbitri nazionale dell’AIA nel maggio 2025, Rocca denunciava una serie di irregolarità, manipolazioni e pressioni che avrebbero condizionato designazioni, valutazioni e decisioni arbitrali durante la stagione calcistica. Tra le accuse più gravi, un evidente favoreggiamento al Napoli nella partita Inter-Roma, episodio che secondo Rocca potrebbe aver influito sull’esito del campionato.
La lettera di Rocca: accuse di favoritismi e mobbing
Nella sua lettera, Rocca denuncia una serie di episodi che rivelano un sistema di valutazioni arbitrali alterate e di trattamenti discriminatori all’interno dell’Associazione Italiana Arbitri. L’ex guardalinee parla apertamente di mobbing subito, con punizioni e declassamenti basati su voti e giudizi manipolati. Rocca cita casi emblematici come la partita Udinese-Parma del 1° marzo 2025, nella quale un calcio di rigore fu assegnato solo dopo l’intervento del supervisore Var Rocchi che, come si sente nell’audio delle registrazioni, bussò ripetutamente sulla vetrata della sala VAR per richiamare l’attenzione degli arbitri Paterna e Sozza. Questo episodio, secondo Rocca, dimostra come la pressione dall’alto possa influenzare le decisioni sul campo.
Un altro caso grave riguarda un Milan-Atalanta in cui l’assistente arbitrale segnalò un fuorigioco inesistente di oltre un metro, penalizzando ingiustamente il Milan. Rocca denuncia inoltre che alcuni arbitri rimangono in organico nonostante comportamenti gravemente scorretti, come minacce di morte e insulti ai colleghi, solo perché favoriti dal designatore, mentre chi si oppone o è “scomodo” viene escluso con valutazioni alterate.
In particolare, Rocca solleva il caso di Inter-Roma del 27 aprile 2025, dove una trattenuta in area ai danni di Bisseck non fu sanzionata con un rigore a favore dell’Inter. Secondo l’ex assistente, questo errore avrebbe avvantaggiato il Napoli, poi vincitore del campionato con un punto di vantaggio proprio sull’Inter. Nel documento si legge: “Perché in Inter-Roma, Gervasoni supervisore di giornata non ‘bussa’ ai Var per far assegnare un calcio di rigore netto (…) errore grave, che molto probabilmente determinerà la perdita del campionato della società Inter a favore della società Napoli?!”
Indagati e sviluppi dell’inchiesta
L’esposto di Rocca, inizialmente archiviato dalla giustizia sportiva, è alla base dell’attuale inchiesta della Procura di Milano. Tra gli indagati figurano il designatore arbitrale Gianluca Rocchi, che si è autosospeso, e il supervisore VAR Andrea Gervasoni. A Rocchi viene contestato, oltre al caso di presunto condizionamento nella partita Udinese-Parma, di aver favorito l’Inter con una designazione arbitrale in una trasferta a Bologna del 20 aprile 2025 e di aver ostacolato la presenza in campo dell’arbitro Daniele Doveri, poco gradito ai nerazzurri, nella fase finale del campionato.
Dall’inchiesta emergono anche dettagli sul ruolo di Gervasoni, indagato per la gestione del VAR nella partita Salernitana-Modena dell’8 marzo 2025, dove un rigore inizialmente assegnato ai modenesi fu poi revocato dopo l’intervento della sala VAR. L’avvocato Simone Ciro Giordano, legale dell’assistente VAR Rodolfo Di Vuolo, ha inoltre fornito aggiornamenti sul fascicolo aperto a Milano due anni fa relativo a Inter-Verona del gennaio 2024, sottolineando che l’indagine potrebbe concludersi con un’archiviazione per mancanza di elementi fondati.
Le accuse di Rocca, che definisce la Commissione arbitri come un organismo che “tratta le persone come fossero animali da macello” e che altera i regolamenti per “preservare i suoi uomini”, hanno acceso un dibattito acceso nel mondo del calcio. L’ex assistente auspica l’intervento di un giudice “svincolato da logiche politiche” per fare giustizia su una vicenda che, a suo dire, ha danneggiato profondamente l’associazione.
