Un fondo da 850 milioni di euro dovrebbe finanziare l’uscita dal lavoro anche a 64 anni nel piano rilanciato dal governo Meloni nell’ultima legge di bilancio: il progetto, di cui aveva anche parlato il vicepremier Matteo Salvini negli scorsi giorni, è stato criticato da Elsa Fornero il 30 ottobre 2026 nell’intervista a La Stampa: «Una misura sfacciata e ingannevole».
Nei giorni scorsi Salvini ha rivelato l’esistenza di un accordo nella maggioranza per «superare la legge Fornero» e consentire a «tanti italiani di recuperare tre anni di vita» rispetto all’attuale età di pensionamento. La riforma dell’ex ministra, professoressa torinese, è contestata da anni dal centrodestra, soprattutto dalla Lega.
I requisiti e il ricalcolo contributivo
La nuova quota 100 proposta dalla Lega richiederebbe 36 anni di contributi. L’accesso al pensionamento all’età indicata esiste già, ma in linea generale è riservato a chi ha iniziato a versare i contributi dal 1° gennaio 1996 e ricade interamente nel sistema contributivo.
Il partito di Salvini punta a estendere questa possibilità anche a chi ha cominciato a lavorare prima del 1996, a condizione di accettare il ricalcolo contributivo dell’assegno. L’uscita anticipata comporterebbe l’applicazione di un coefficiente di trasformazione più basso: la riduzione economica sarebbe consistente, ma non è quantificabile con le informazioni attuali.
Per Fornero, il problema riguarda anche la platea della misura: «La norma introduce un fondo per il finanziamento, pare triennale, per il pensionamento anticipato di persone ancora al lavoro. E preciso: chiunque, non specifiche categorie in difficoltà».
Elsa Fornero contro Salvini sulla quota 100: “Una misura sfacciata e ingannevole”
La contestazione dell’ex ministra Fornero contro Salvini e la quota 100 investe poi la natura dell’intervento: «Non è una riforma strutturale, ma si fa credere che lo sia. È l’ennesima trovata di breve periodo di un signore a caccia di voti, il quale non si è neppure accorto che i tanti che in passato l’avevano votato credendo alle sue promesse non vedono più nel pensionamento anticipato né un beneficio per loro stessi, né un vantaggio per i giovani. Hanno semmai capito che con l’allungamento della vita è importante andare in pensione un po’ più tardi, e con un assegno adeguato».
Il riferimento è a Salvini, al quale Fornero attribuisce una motivazione personale: «È una questione personale, un fatto di tigna. Così può dire di aver smontato la legge Fornero, anche solo per un anno. Non ha ancora capito come funziona un sistema previdenziale. Non ha ancora trovato nemmeno una persona competente che glielo spieghi in maniera chiara».
Il finanziamento a carico dei pensionati
La trasparenza sui costi è l’altro punto della critica. «Il governo si è guardato bene dal dire che, se il calcolo sarà interamente contributivo, la pensione sarà inevitabilmente e significativamente più bassa di quella che si avrebbe lavorando ancora qualche anno», ha contestato Fornero.
Secondo l’ex ministra, il finanziamento ricadrebbe su persone che hanno già subito una perdita del potere d’acquisto: «La cosiddetta flessibilità è parte dell’inganno. Non si può chiamare questo anticipo “flessibilità” senza specificare che verrà finanziato con una nuova imposta a carico dei pensionati, peraltro persone che ricevono assegni tutt’altro che ricchi, e che in passato hanno già subito perdite reali per effetto delle de-indicizzazioni».
Fornero contrappone alla proposta una diversa scelta sulle risorse: «Questa proposta ignora completamente le priorità del Paese e il futuro dei giovani. Siamo sicuri ad esempio che non sarebbe stato più equo tassare in forma trasparente le successioni e aumentare così i fondi alla scuola?».