Delitto di Garlasco: «Un unico killer, Sempio ha agito da solo»

La novità più dirompente che emerge dalle carte della Procura di Pavia è contenuta in una modifica apparentemente fredda e burocratica del capo d’imputazione. Nell’atto notificato ad Andrea Sempio, l’invito a presentarsi davanti ai magistrati, è scomparso ogni riferimento al concorso con Alberto Stasi. Una cancellazione che pesa come un macigno sulla storia processuale del delitto di Garlasco. Per anni, la giustizia ha cercato di capire se l’assassino di Chiara Poggi avesse agito da solo o con l’aiuto di qualcuno. La condanna definitiva di Stasi si basava su un castello indiziario che lo collocava come unico autore sulla scena del crimine. Ora, invece, gli inquirenti pavesi mettono nero su bianco una tesi radicalmente opposta e, per certi versi, ancora più inquietante: l'assassino c'era, ma non era Stasi. E ha agito in solitaria.

Questa scelta segna una presa di posizione netta e coraggiosa da parte degli investigatori. Escludere il concorso significa affermare che nella villetta di via Pascoli, quella mattina del 13 agosto 2007, a uccidere Chiara è stata una sola persona: Andrea Sempio. Di conseguenza, Alberto Stasi, l’uomo che sta scontando una condanna a 16 anni per quell'omicidio, non era lì. Non ha partecipato, non ha aiutato, non ha colpito. È una conclusione che, se confermata in un futuro processo, non solo riscriverebbe la cronaca di uno dei cold case più celebri d'Italia, ma aprirebbe anche una ferita profonda nel sistema giudiziario stesso. L'ipotesi di un errore giudiziario, un fantasma sempre aleggiante nei grandi processi indiziari, diventerebbe improvvisamente concreta, tangibile.

Il nuovo impianto accusatorio va anche oltre, eliminando persino il riferimento a 'ignoti'. Inizialmente, la presenza di tracce genetiche miste sotto le unghie di Chiara aveva fatto ipotizzare un concorso con altre persone non identificate. Oggi, la lettura della Procura è diversa, più lineare e terribilmente focalizzata. Un solo autore, una dinamica precisa e un movente che sposta il fulcro della narrazione dall’ambiguità dei rapporti di coppia a un'ossessione unilaterale sfociata in una violenza inaudita. Il cambio di rotta non è figlio di una semplice intuizione, ma di una rilettura scientifica e meticolosa di ogni singolo elemento, un tentativo di dare un ordine diverso allo stesso, tragico materiale probatorio. L’indagine riparte da un punto fermo: l'assassino ha lasciato le sue tracce, e quelle tracce, secondo la Procura, portano a un solo nome.

Se la Procura di Pavia ha trovato il coraggio di sfidare una sentenza passata in giudicato, è perché ritiene di avere in mano un arsenale di prove scientifiche rilette con una precisione quasi chirurgica. Il nuovo impianto accusatorio è un mosaico complesso, tenuto insieme da perizie d'avanguardia che hanno permesso di 'resuscitare' la scena del crimine, analizzandola con tecnologie impensabili all'epoca dei primi rilievi. Il primo pilastro è la consulenza medico-legale affidata a Cristina Cattaneo, anatomopatologa di fama internazionale, nota per la sua capacità di far parlare i corpi anche a distanza di anni. Il suo compito è stato rileggere le ferite, la loro natura, la loro sequenza, per ricostruire la dinamica dell'aggressione. Ed è da questa analisi che emerge un dettaglio agghiacciante: la fase decisiva dell’omicidio si sarebbe consumata sulle scale che portano alla cantina. Qui Chiara, già priva di sensi, sarebbe stata colpita alla testa con una violenza brutale, almeno quattro o cinque volte, con l'aggressore che infieriva su un corpo ormai inerme. Una ricostruzione molto più articolata e cruda rispetto a quella emersa nei processi precedenti, che disegna i contorni di un'azione feroce e determinata.

Accanto all’anatomopatologia, un ruolo chiave è giocato dalla Bloodstain Pattern Analysis (BPA), lo studio delle macchie di sangue, affidato al tenente colonnello del RIS Andrea Berti. Questa disciplina trasforma ogni traccia ematica in un indizio dinamico: la forma, la dimensione e la distribuzione degli schizzi di sangue possono rivelare la posizione della vittima e dell'aggressore, il tipo di arma usata, la velocità dei colpi e la sequenza dei movimenti. Le pareti della villetta di via Pascoli sono diventate una tela su cui Berti ha ricostruito il film dell'orrore, tracciando le traiettorie della violenza. A completare questo quadro iperrealistico, gli investigatori hanno utilizzato software di ricostruzione tridimensionale. La villetta è stata mappata digitalmente, centimetro per centimetro, creando un modello virtuale navigabile. All'interno di questo 'gemello digitale', è stato possibile simulare i movimenti dell'aggressore e della vittima, verificando la compatibilità di ogni ipotesi con gli spazi fisici e con le prove raccolte. A Sempio sono stati persino effettuati esami antropometrici per misurare le sue caratteristiche fisiche e inserirle nel modello di simulazione, in un tentativo quasi avveniristico di verificare se il suo corpo fosse compatibile con i movimenti necessari a compiere un simile delitto. È la scienza che tenta di colmare i vuoti lasciati dalle testimonianze e dal tempo, offrendo una narrazione dei fatti basata su dati oggettivi e misurabili.

Perché tanta violenza? La nuova indagine non si limita a identificare un presunto colpevole, ma tenta di dare una risposta alla domanda più difficile, quella sul movente. La Procura delinea uno scenario che si allontana dalle complesse dinamiche di coppia analizzate durante il processo a Stasi, per concentrarsi su un’ipotesi più unilaterale e ossessiva. Il fulcro di tutto sarebbe un rifiuto di natura sessuale. Secondo gli inquirenti, Andrea Sempio nutriva un interesse morboso per Chiara Poggi, un’attrazione non corrisposta che sarebbe degenerata in frustrazione e, infine, in una furia omicida. È un'ipotesi che getta una luce sinistra su una serie di elementi finora rimasti sullo sfondo. Prima fra tutte, le tre telefonate che Sempio fece a Chiara nei giorni precedenti al delitto. Contatti che, riletti oggi, non appaiono più come semplici chiamate tra amici, ma come il possibile tentativo di un approccio, forse l'ultimo, prima dell'esplosione di violenza.

Ma c'è un altro dettaglio, ancora più delicato e potenzialmente esplosivo, che emerge dalle carte. Sul computer di Chiara erano presenti alcuni video intimi che la ragazza aveva condiviso con il fidanzato Alberto Stasi. Il sospetto degli investigatori è che Sempio, amico di famiglia e frequentatore della casa, possa aver avuto accesso a quei file privati. Questa non è solo un'ipotesi, ma una precisa pista investigativa, tanto che è stata affidata una consulenza informatica all'esperto Paolo Dal Checco. Il suo compito è scandagliare la memoria dei dispositivi digitali disponibili, alla ricerca di tracce, accessi anomali, file copiati o visualizzati. L'idea è che la visione di quei contenuti privati possa aver alimentato l'ossessione di Sempio, trasformando un interesse già morboso in un desiderio di possesso che, di fronte a un rifiuto, si è tramutato nel suo contrario: un impulso distruttivo.

Questo scenario, se provato, disegnerebbe un quadro psicologico complesso e inquietante. Racconterebbe la storia di una privacy violata, di un segreto carpito che diventa il detonatore di una tragedia. L'analisi di Dal Checco diventa quindi un tassello fondamentale per comprendere il contesto relazionale in cui è maturato il delitto. Non si cerca più la prova 'regina' in un alibi traballante o in una testimonianza incerta, ma nei bit e nei file di un computer, nella scia digitale che Sempio potrebbe aver lasciato dietro di sé. È la dimensione psicologica del crimine che torna prepotentemente al centro, un abisso di desideri inconfessati e ossessioni che la Procura sta cercando di mappare per dare un senso a un atto altrimenti incomprensibile.

Nonostante la solidità del nuovo impianto accusatorio, la strada per una nuova verità giudiziaria è ancora lunga e disseminata di incertezze. Diversi nodi cruciali, alcuni dei quali hanno tormentato le indagini fin dal 2007, rimangono irrisolti. Il primo, e forse il più clamoroso, è l'arma del delitto. Anche nella nuova e dettagliata ricostruzione della Procura, l’oggetto usato per uccidere Chiara non ha un nome. Si parla genericamente di un 'corpo contundente', un’espressione vaga che riecheggia le ipotesi originarie, quando si parlava di martelli, forbici o altri oggetti pesanti compatibili con le ferite. L'assenza dell'arma del delitto rappresenta una debolezza intrinseca, un pezzo mancante nel puzzle che la difesa di Sempio non mancherà di sfruttare.

Poi ci sono gli indizi scientifici, i pilastri su cui si regge l’accusa. Il DNA rilevato sotto le unghie di Chiara, compatibile con la linea maschile della famiglia Sempio, resta un elemento potentissimo ma anche controverso, su cui si sono già consumate aspre battaglie tra periti. E ancora, il biglietto del parcheggio di Vigevano, che Sempio conservò per anni e che gli inquirenti considerano un potenziale falso alibi costruito ad arte. Ma l'elemento più emblematico delle difficoltà di questa indagine è 'l'impronta numero 33'. Trovata sul muro della cantina, fu attribuita all’indagato. Su di essa, però, pende un dubbio capitale: era un’impronta lasciata nel sangue? La risposta potrebbe cambiare radicalmente il suo peso probatorio. Un’impronta normale potrebbe indicare una semplice frequentazione della casa, mentre una traccia ematica collocherebbe inequivocabilmente Sempio sulla scena del crimine durante o subito dopo l'omicidio.

Qui la storia si tinge di giallo nel giallo. L'intonaco originale su cui era stata rilevata l'impronta non è più disponibile, è andato perduto negli anni. Un pezzo di muro, un reperto potenzialmente decisivo, è svanito. Gli investigatori di oggi sono costretti a lavorare su un fantasma probatorio, affidandosi alle fotografie dell'epoca e, soprattutto, alle testimonianze dei carabinieri che effettuarono i rilievi nel 2007. Già allora, le cronache parlavano di una possibile impronta insanguinata sulle scale, ma i confronti non portarono a risultati certi. Questo buco nero investigativo, questa perdita materiale della prova, è una metafora perfetta delle ambiguità che ancora avvolgono il caso Garlasco. Un caso in cui ogni certezza sembra provvisoria, e dove la giustizia è costretta a navigare a vista tra prove scientifiche all'avanguardia e le ombre di reperti perduti per sempre.