Roberto Vannacci torna all’attacco sulla nuova legge elettorale e mette nel mirino l’ipotesi di introdurre un ballottaggio nazionale. Per il leader di Futuro Nazionale, il ritorno del secondo turno nel dibattito sulla riforma avrebbe una motivazione soprattutto politica: limitare gli effetti della crescita della sua formazione sugli equilibri del centrodestra.
In un intervento pubblicato sui social, Vannacci definisce l’ipotesi del ballottaggio “la mossa della paura” e utilizza proprio il crescente peso attribuito a Futuro Nazionale per contestare le riflessioni in corso nella maggioranza.
“Per mesi Vannacci e Futuro Nazionale dovevano essere irrilevanti, una parentesi, uno zero virgola destinato a scomparire. Poi sono arrivati i sondaggi. E improvvisamente cambia tutto”, sostiene il leader di Fn.
Vannacci: “Se non contiamo nulla, perché costruire un argine?”
L’attacco arriva mentre il centrodestra continua a lavorare sulle modifiche alla nuova legge elettorale. Tra i nodi ancora aperti c’è proprio la possibilità di prevedere un secondo turno nel caso in cui nessuna coalizione raggiunga la soglia necessaria per ottenere il premio di maggioranza.
Una soluzione che, secondo Vannacci, sarebbe tornata al centro della discussione proprio per la presenza di Futuro Nazionale. “Si parla di ballottaggi, di nuove formule elettorali, di meccanismi capaci di mettere al riparo il centrodestra dal rischio rappresentato da Vannacci”, afferma.
Da qui la domanda rivolta agli alleati di governo: “Se siamo così irrilevanti, perché tanta fretta di cambiare le regole? Se non contiamo nulla, perché costruire un argine?”.
Il leader di Futuro Nazionale prova così a trasformare il dibattito sulla riforma in un argomento politico a proprio favore. Secondo la sua interpretazione, la discussione sul secondo turno sarebbe infatti la dimostrazione indiretta che la sua formazione viene ormai considerata una variabile capace di incidere sulla competizione elettorale.
Il peso di Futuro Nazionale negli equilibri del centrodestra
A rendere più delicato il confronto sono proprio le intenzioni di voto registrate negli ultimi mesi. A fine giugno, un’analisi Ipsos attribuiva a Futuro Nazionale circa il 6%, con una parte consistente del suo elettorato proveniente dall’area della destra e del centrodestra.
Secondo la stessa rilevazione, oltre il 20% di chi aveva votato Lega alle Europee si sarebbe orientato verso la formazione di Vannacci, così come circa l’8% degli elettori di Fratelli d’Italia. Guardando invece alla composizione complessiva dell’elettorato di Fn, il 31% proveniva da FdI e il 25% dalla Lega.
Numeri che spiegano perché l’eventuale corsa solitaria di Vannacci rappresenti un’incognita soprattutto per l’attuale maggioranza. Una simulazione YouTrend pubblicata a luglio mostrava infatti scenari molto differenti a seconda della collocazione di Futuro Nazionale: con Vannacci dentro la coalizione, il centrodestra avrebbe raggiunto il 48,5%, mentre una corsa autonoma avrebbe reso la partita decisamente più complicata.
“Il problema sono gli italiani che hanno deciso di votarci”
Vannacci spinge però il ragionamento oltre la convenienza elettorale e accusa implicitamente la politica di voler modificare il sistema per neutralizzare un concorrente.
“Forse perché il problema non è Vannacci. Il problema, per qualcuno, sono gli italiani che hanno deciso di votarlo”, scrive il leader di Futuro Nazionale.
Secondo Vannacci, quando le regole vengono ripensate non per garantire una maggiore governabilità ma per proteggersi dagli spostamenti del consenso, significa che “la paura è già entrata nei Palazzi”.
Il confronto resta aperto. Nella maggioranza non c’è ancora un orientamento definitivo sul ballottaggio e sul tavolo restano anche diversi problemi tecnici, a partire dalla necessità di adattare un eventuale secondo turno al sistema bicamerale italiano. Ma il caso Vannacci è ormai diventato uno degli elementi politici inevitabili del cantiere della nuova legge elettorale.