Una condanna definitiva da oltre tredici anni e una misura alternativa mai eseguita hanno portato un uomo di 88 anni in carcere a Treviso. I carabinieri lo hanno raggiunto nella sua abitazione di Ponte di Piave per dare seguito all’ordine di carcerazione, emesso a novembre dopo la revoca, avvenuta ad agosto, della libertà controllata. La vicenda, riportata dal Gazzettino, dal Corriere del Veneto e dalla Tribuna di Treviso, ha spinto la difesa a presentare un’istanza urgente per ottenere gli arresti domiciliari, anche alla luce delle condizioni di salute dell’anziano.
La condanna per i fatti del 2011
La vicenda giudiziaria risale al 2011, quando l’uomo era titolare di un’agenzia immobiliare. Il tribunale di Treviso lo aveva riconosciuto responsabile di esercizio arbitrario delle proprie ragioni, violenza privata e appropriazione indebita. La pena era stata concordata attraverso un patteggiamento e prevedeva il pagamento di circa 6.500 euro, successivamente convertito in 28 giorni di libertà controllata. La misura alternativa, tuttavia, non sarebbe mai stata eseguita. Per questo motivo, ad agosto è stata revocata, facendo scattare a novembre il provvedimento che ha disposto il trasferimento in carcere.
La difesa chiede i domiciliari
L’avvocato Alessandra Nava contesta la decisione, ritenendola sproporzionata rispetto all’età e alle condizioni dell’assistito. “È paradossale che venga revocata la libertà vigilata a una persona che ha quasi 90 anni e che debba entrare in carcere per scontare neanche un mese, in condizioni di fragilità di salute”, ha dichiarato la legale, che ha depositato un’istanza urgente per chiedere la detenzione domiciliare. Secondo Nava, si sarebbe potuto evitare di arrivare a questo provvedimento.
Il mancato avviso e le condizioni di salute
La difesa solleva anche una questione legata alla comunicazione della revoca: secondo l’avvocato, l’88enne non ne sarebbe mai venuto a conoscenza, perché i familiari non gli consegnerebbero tutta la corrispondenza ricevuta. L’uomo soffre inoltre di diverse patologie e presenta una condizione di fragilità psicologica. Nava lo descrive come una persona “fragilissima e neppure presente a sé stesso” e ritiene che il suo ingresso in carcere, conseguenza di quello che definisce un cavillo burocratico, possa aggravare ulteriormente la sua salute mentale. La legale considera quindi particolarmente inopportuno che l’anziano si trovi in un ambiente penitenziario, soprattutto per un periodo di detenzione inferiore a un mese.