L’infettivologo Massimo Galli, ex primario dell’ospedale milanese Sacco, è stato assolto oggi anche dal falso ideologico nel processo sul concorso per un posto di professore in malattie infettive all’Università Statale. La Corte d’Appello ha pronunciato la formula “perché il fatto non sussiste”.
Il collegio era composto dalle giudici Bruna Rizzardi, Manuela Cannavale e Laura Marchiondelli. Galli è stato difeso dagli avvocati Giacomo Gualtieri e Roberto Rigoni Stern.
La decisione supera la condanna a 1 anno e 4 mesi inflitta in primo grado nel 2024. In quel giudizio l’infettivologo era già stato assolto, sempre perché il fatto non sussiste, dall’accusa di turbativa d’asta a favore del candidato e suo allievo Agostino Riva.
Per Riva, assistito dall’avvocato Luca Troyer, la Corte d’Appello ha confermato l’assoluzione dall’unica imputazione, quella di turbativa d’asta. La Procura aveva impugnato il verdetto di primo grado che lo aveva scagionato.
La contestazione sul prospetto dei punteggi
L’accusa di falso ideologico riguardava il prospetto dei punteggi assegnati ai candidati. Per i pm Carlo Scalas e Bianca Maria Eugenia Baj Macario, il documento non era il risultato del lavoro collegiale dei tre commissari durante la riunione telematica del 14 febbraio 2020. L’ipotesi accusatoria era che riportasse quanto concordato in precedenza e fosse stato predisposto solo in un secondo momento da Galli e Riva.
Gli altri due componenti della commissione, un docente di Roma e una docente di Palermo, avevano patteggiato per il medesimo falso, ora escluso nel caso di Galli: 6 mesi convertiti in 8.000 euro di sanzione pecuniaria.
La spiegazione di Galli dopo il primo grado
Divenuto una presenza familiare a milioni di italiani durante la pandemia Covid, Galli aveva commentato con irritazione la sentenza che lo aveva in parte assolto e in parte condannato, dicendo che gli aveva fatto «comunque girare le scatole».
La sua contestazione riguardava il modo di lavorare della commissione: «L’accusa di mancata collegialità non sta in piedi perché la collegialità in una seduta telematica è scambiarsi i documenti, e poi uno fa dopo che ci si è messi d’accordo sulla sostanza».
Quanto all’orario, Galli aveva sostenuto: “L’unico errore che ho commesso è essermi dimenticato di correggere l’orario della data, in un giorno nel quale partiva un lavoro scientifico internazionale molto importante” sul Covid. E aveva aggiunto: “E io ero certo più attento a quello che ad altre cose… Ma il risultato del concorso fu esattamente quello sul quale eravamo tutti d’accordo”.