La Corte Suprema degli Stati Uniti esaminerà la legittimità del divieto di chiedere asilo al confine meridionale introdotto da Donald Trump. Venerdì 13 novembre 2026 i giudici hanno accettato di valutare il ricorso dell’amministrazione contro le decisioni dei tribunali inferiori, che avevano stabilito l’illegittimità dell’ordine esecutivo presidenziale.
La misura, introdotta il 20 gennaio 2025, nel primo giorno del secondo mandato di Trump, rappresenta uno dei pilastri della sua politica di restrizione dell’immigrazione. Il provvedimento consente di impedire a determinate categorie di migranti che attraversano il confine con il Messico di accedere alle procedure di richiesta di asilo, limitando le possibilità di ottenere protezione negli Stati Uniti.
La decisione della Corte apre un nuovo capitolo dello scontro tra la Casa Bianca e le organizzazioni per i diritti dei migranti. La questione centrale è costituzionale e legislativa: fino a che punto il presidente può limitare, attraverso un ordine esecutivo, un diritto previsto dalla legge federale?
Il divieto di asilo di Trump e l’ordine esecutivo del 2025
Il provvedimento è stato adottato attraverso la Proclamation 10888, firmata da Trump il 20 gennaio 2025. L’amministrazione ha dichiarato una situazione di invasione al confine meridionale e ha disposto la sospensione dell’ingresso di determinate categorie di persone, limitando anche l’accesso alle tutele previste dalla normativa sull’immigrazione.
La legge federale statunitense riconosce alle persone che si trovano negli Stati Uniti o arrivano al confine il diritto di presentare una domanda di asilo quando temono persecuzioni nel proprio Paese d’origine, indipendentemente dalle modalità con cui sono entrate nel territorio.
La concessione della protezione resta una decisione delle autorità competenti, che valutano individualmente le circostanze di ciascun caso. La posizione dell’amministrazione Trump è che il potere di respingere le richieste consenta anche di impedire in partenza la presentazione delle domande per le categorie interessate dal provvedimento.
Perché l’American Civil Liberties Union contesta la misura
Contro l’ordine esecutivo si sono mobilitate diverse organizzazioni che si occupano di diritti dei migranti, tra cui l’American Civil Liberties Union (ACLU) e il National Immigrant Justice Center.
I legali sostengono che il presidente non possa cancellare unilateralmente una procedura prevista dal Congresso. Secondo i ricorrenti, le persone che fuggono da guerre, persecuzioni e violenze devono poter presentare la propria richiesta e ottenere una valutazione individuale, senza essere automaticamente escluse dal sistema di protezione.
L’ACLU e le altre organizzazioni contestano anche la giustificazione dell’amministrazione secondo cui le lunghe attese per l’esame delle domande avrebbero contribuito all’aumento degli attraversamenti irregolari. Secondo i legali dei migranti, gli ingressi al confine meridionale erano già in diminuzione prima dell’insediamento di Trump.
La causa è stata promossa da organizzazioni per l’assistenza legale ai migranti e da tredici persone interessate dalla misura.
I tribunali avevano giudicato illegittimo il divieto
Il provvedimento era già finito davanti alla giustizia federale. Nel luglio 2025 un tribunale di primo grado aveva stabilito che l’amministrazione non poteva sospendere il diritto di presentare domanda di asilo attraverso una proclamazione presidenziale.
Il 24 aprile 2026, anche la Corte d’Appello del Distretto di Columbia aveva confermato in larga parte la decisione, ritenendo che la legge sull’immigrazione non autorizzasse il presidente a introdurre procedure di espulsione autonome e a cancellare le garanzie previste dal Congresso.
L’amministrazione ha quindi chiesto l’intervento della Corte Suprema, contestando l’interpretazione dei giudici inferiori e sostenendo che il presidente disponga di ampi poteri nella gestione degli ingressi al confine.
Nel frattempo, a causa della sospensione degli effetti di parte delle decisioni dei tribunali inferiori durante il contenzioso, le restrizioni sull’accesso all’asilo sono rimaste operative. L’accettazione del ricorso da parte della Corte Suprema non rappresenta quindi l’introduzione di un nuovo divieto, ma l’apertura di un esame sul fondamento giuridico della misura già in vigore.
La decisione attesa entro giugno 2027
La Corte Suprema dovrà ora esaminare gli argomenti dell’amministrazione e quelli delle organizzazioni che contestano il provvedimento. Le udienze sono attese nei prossimi mesi e una decisione è prevista entro la conclusione dell’attuale sessione giudiziaria, alla fine di giugno 2027.
Il pronunciamento potrebbe avere conseguenze importanti sulla politica migratoria americana e sui limiti dei poteri presidenziali. Se i giudici daranno ragione all’amministrazione, Trump otterrà una conferma giudiziaria della possibilità di imporre restrizioni generalizzate all’accesso alle procedure di asilo attraverso i poteri esecutivi. Se invece confermeranno l’orientamento dei tribunali inferiori, il governo dovrà confrontarsi con i limiti stabiliti dalla legislazione federale.
La causa si inserisce in una più ampia serie di controversie sulla politica migratoria del presidente, che negli ultimi mesi ha portato davanti alla Corte Suprema diversi provvedimenti relativi ai respingimenti e alle espulsioni. Il caso sul diritto di chiedere asilo al confine meridionale sarà uno dei passaggi più rilevanti per definire il rapporto tra potere esecutivo e garanzie riconosciute dalla legge ai migranti.