La Corte Suprema degli Stati Uniti ha autorizzato temporaneamente la ripresa dei lavori per la costruzione del muro al confine con il Messico nella regione di Big Bend, in Texas. La decisione, arrivata lunedì 9 novembre, rappresenta una vittoria per l’amministrazione di Donald Trump, che considera il rafforzamento delle barriere di frontiera uno dei pilastri della propria politica migratoria.
Il via libera consente al governo federale di proseguire il progetto mentre resta aperta la battaglia giudiziaria sulla legittimità delle deroghe alle normative ambientali e sulle autorizzazioni utilizzate per accelerare i cantieri. Non si tratta, quindi, di una sentenza definitiva sul merito della controversia, ma di una decisione che rimuove lo stop immediato ai lavori.g
Il progetto di Trump e i 46 miliardi di dollari stanziati
Il piano prevede la realizzazione di nuove infrastrutture di sicurezza lungo il confine sud-occidentale degli Stati Uniti. Nella regione di Big Bend sono previste barriere d’acciaio alte fino a 30 piedi, circa nove metri, ostacoli per i veicoli e nuove strade di servizio.
Il progetto si inserisce nel più ampio programma di rafforzamento della frontiera promosso dalla Casa Bianca. La scorsa estate il Congresso, a maggioranza repubblicana, ha stanziato 46 miliardi di dollari per proseguire la costruzione delle barriere. Secondo l’Associated Press, la Customs and Border Protection sta portando avanti i lavori a un ritmo di circa 12 miglia di nuove barriere alla settimana lungo il confine.
Per accelerare gli interventi, l’amministrazione ha fatto ricorso a deroghe che permettono di superare diverse norme ambientali e procedure autorizzative. Proprio questo aspetto è al centro del contenzioso: gli oppositori sostengono che il governo abbia interpretato in modo troppo ampio i poteri concessi dalla legge federale.
La battaglia legale e le proteste degli ambientalisti
La costruzione nella zona di Big Bend aveva incontrato una forte opposizione da parte di residenti, proprietari terrieri, imprenditori locali e associazioni ambientaliste. Le critiche riguardano soprattutto il possibile impatto sul paesaggio, sulla fauna e sull’economia di un territorio caratterizzato da una natura particolarmente fragile.
La contestazione è anche politica: al progetto si sono opposti esponenti di entrambi i partiti, che lo considerano eccessivamente costoso e poco giustificato in un’area storicamente caratterizzata da un numero contenuto di attraversamenti irregolari.
Un giudice federale del Texas aveva disposto il blocco dei lavori, ritenendo che il Congresso non avesse autorizzato in modo sufficientemente chiaro l’utilizzo di deroghe così estese in una regione come Big Bend. Il provvedimento riguardava anche aree del Big Bend National Park e terreni pubblici e privati lungo il fiume.
L’amministrazione Trump ha contestato la decisione, sostenendo che la presenza di una porzione di confine priva di barriere potrebbe spingere i flussi migratori verso quella zona. Il governo ha inoltre richiamato gli attraversamenti irregolari e i sequestri di droga registrati nell’area.
Gli oppositori, al contrario, ritengono che strumenti di sorveglianza come droni e torri di controllo possano garantire la sicurezza senza compromettere un ecosistema di particolare valore.
La decisione della Corte non chiude il contenzioso
Con il provvedimento del 9 novembre, la Corte Suprema permette dunque ai lavori di riprendere mentre il procedimento giudiziario prosegue. La questione centrale resta il rapporto tra i poteri dell’amministrazione federale in materia di sicurezza dei confini e il rispetto delle norme ambientali.
Per Trump si tratta di un risultato importante nella realizzazione di una delle promesse simbolo della sua agenda politica. Per i critici, invece, la ripresa dei cantieri rischia di compromettere in modo permanente un territorio naturale e di destinare ingenti risorse pubbliche a un’opera la cui efficacia, in quella specifica area, viene contestata. per la costruzione delle barriere di confine.