“È inaccettabile che il nostro lavoro venga definito ‘una macchinazione’. Noi abbiamo fatto il nostro lavoro in modo professionale, e questo è stato certificato da un’ordinanza di un giudice. Se l’avvocato Lovati vuole continuare ad andare in giro a dire che noi abbiamo fatto una macchinazione, continuerà a prendersi querele”. Ad affermarlo l’avvocato Fabio Giarda, all’interno del Tribunale di Milano, al termine della nuova udienza del processo a carico di Massimo Lovati, l’ex avvocato di Andrea Sempio, imputato per diffamazione aggravata nei confronti dello studio Giarda. Al centro dell’accusa le dichiarazioni di Lovati, che definì “una macchinazione orchestrata dalla difesa dello studio Giarda”, quello che assistette Alberto Stasi, la prima inchiesta su Sempio aperta nel 2016-17. Frasi che gli avvocati Fabio ed Enrico Giarda considerano gravemente lesive della propria reputazione personale e professionale. “È un momento emozionante”, ha proseguito Giarda, parlando della richiesta di rinvio a giudizio nei confronti di Sempio, “è un momento in cui le valutazioni che noi facemmo all’epoca stanno iniziando a essere confermate”. L’avvocato ha poi risposto a una domanda sulla richiesta, avanzata più volte dalla difesa di Stasi, di avere i dati grezzi delle analisi dei Ris di Parma, una richiesta negata da Giampietro Lago, l’ex generale degli stessi Ris di Parma, nonostante questi avesse ricevuto il nulla osta della Corte d’Assise d’Appello: “È un duro colpo scoprire che esistevano elementi che noi abbiamo chiesto per anni e che nessuno ci ha mai dato, pur avendo il nulla osta della Corte d’Assise d’Appello”, ha commentato Giarda. “La valutazione del nulla osta è fondata sul fatto che quegli elementi sono elementi del fascicolo di Alberto Stasi, e quindi non c’era nessuna autorizzazione da dare”, ha continuato l’avvocato, che però non ritiene che tali dati siano stati nascosti, perché questo “implica una volontà”.