“Dalle parole ai fatti. Grazie Lega!”. Matteo Salvini ha commentato così su Facebook la notizia dell’arresto di un ragazzo di 14 anni, fermato dalla polizia a Milano con l’accusa di aver tentato di derubare due anziani. Il vicepremier ha rilanciato un articolo di Libero intitolato “Decreto maranza, il primo arresto: chi è il 14enne finito in manette”, attribuendo il risultato alla nuova stretta sulla criminalità minorile sostenuta dal governo.
C’è però un problema: il provvedimento richiamato dal leader della Lega non è un decreto già operativo, ma un disegno di legge. Non è quindi ancora entrato in vigore e non può avere avuto alcun ruolo nell’arresto avvenuto venerdì 24 luglio.
Salvini e il “primo arresto” con una legge che ancora non esiste
Il Consiglio dei ministri ha approvato il ddl sull’imputabilità dei minorenni il 23 luglio. Per diventare legge, il testo dovrà però essere presentato e approvato dal Parlamento, ottenere la promulgazione del presidente della Repubblica ed essere pubblicato in Gazzetta Ufficiale. Soltanto dopo la sua entrata in vigore potrà produrre effetti.
Il provvedimento non abbassa nemmeno l’età minima per l’imputabilità, che resta fissata a 14 anni. Modifica invece il criterio utilizzato per valutare la capacità di intendere e di volere dei ragazzi tra i 14 e i 18 anni.
Secondo la normativa attuale, il giudice deve verificare caso per caso che il minorenne fosse consapevole delle proprie azioni al momento del reato. Il ddl approvato dal governo ribalta questo principio: la capacità di intendere e di volere verrebbe presunta, lasciando alla difesa il compito di dimostrare il contrario. La possibilità di escludere l’imputabilità, quindi, rimarrebbe.
Non si tratta, inoltre, di una norma che introduce per la prima volta la possibilità di arrestare un quattordicenne. Anche con le leggi attualmente in vigore, un ragazzo che ha compiuto 14 anni può essere arrestato e, qualora venga riconosciuta la sua capacità di intendere e di volere, processato.
Il 14enne arrestato a Milano con la normativa attuale
Il ragazzo citato da Libero è stato arrestato insieme a un diciottenne dagli agenti del commissariato Mecenate. Secondo la ricostruzione della polizia, i due avrebbero preso di mira un uomo di 80 anni in via Medeghino, tentando di sottrargli il portafogli. Dopo essere fuggiti su una Bmw guidata da un terzo complice, avrebbero individuato una seconda possibile vittima in via Ripamonti.
Gli agenti, che li avevano seguiti, sono intervenuti prima del secondo tentativo. Il conducente dell’auto è riuscito a scappare, mentre il quattordicenne e il diciottenne sono stati arrestati per tentato furto pluriaggravato in concorso. Il più giovane è stato trasferito nel Centro di prima accoglienza dell’istituto minorile Beccaria.
Il ragazzo aveva compiuto 14 anni nel novembre precedente. Era già stato segnalato per episodi simili quando, non avendo ancora raggiunto l’età minima prevista dal Codice penale, non poteva essere considerato imputabile. Il suo arresto è stato dunque possibile applicando le disposizioni già esistenti, non il ddl approvato dal governo.
Anche qualora il Parlamento approvasse rapidamente la nuova disciplina, questa non potrebbe essere applicata retroattivamente al fatto commesso il 24 luglio. L’articolo 25 della Costituzione stabilisce infatti che nessuno possa essere punito sulla base di una legge entrata in vigore dopo il fatto contestato.
Pirondini attacca Salvini: “Dovrebbe tornare a scuola”
Il post del vicepremier ha provocato la reazione del capogruppo del Movimento 5 Stelle al Senato, Luca Pirondini. “Come fa uno che riveste il ruolo di vicepresidente del Consiglio e di ministro della Repubblica a non sapere la differenza tra disegno di legge e decreto?“, ha dichiarato.
Secondo Pirondini, conoscere questa distinzione dovrebbe rappresentare “l’Abc per uno che campa di politica da quando è nato”. Poi la stoccata finale: “Salvini vuole tornare al Viminale, ma dovrebbe come minimo tornare a scuola”
Il quattordicenne, dunque, è stato effettivamente arrestato. A non reggere è il collegamento lodato da Salvini: tra il fermo di Milano e il cosiddetto “decreto anti maranza” non esiste alcun rapporto. Il primo è avvenuto applicando le leggi in vigore; il secondo, per il momento, è soltanto una proposta del governo.