Un archivio di 280 gigabyte, con oltre 421mila email e 50mila allegati sottratti ad Alternative für Deutschland, è stato pubblicato online il 19 ottobre in Germania. La violazione è tra le più imponenti subite dal partito della destra radicale guidato da Alice Weidel e Tino Chrupalla. Nei materiali compaiono messaggi razzisti, antisemiti, riferimenti nazisti e inviti a usare le armi contro i migranti.
Le email dell’AfD sono accompagnate da documenti strategici, fatture, coordinate bancarie e copie di documenti d’identità: la diffusione pone anche un problema di sicurezza e protezione dei dati personali. L’analisi dell’archivio è ancora in corso e la sua intera portata non è nota.
I messaggi sui migranti e i simboli nazisti
Tra i contenuti segnalati c’è una comunicazione del 2016 attribuita a Conrad Siebert, che approva l’idea di sparare ai migranti e ai rifugiati intenzionati ad attraversare la frontiera, mirando agli arti. Matthias Funk, indicato come membro dell’AfD, avrebbe invece usato nel 2018 espressioni razziste e offensive contro musulmani, migranti e l’ex cancelliera Angela Merkel, invitando i patrioti a ribellarsi contro quelli che definiva criminali.
Un esponente locale avrebbe venduto bandiere con la svastica; un altro avrebbe inviato auguri natalizi con lo stesso simbolo e il saluto nazista “Viva Hitler” (originale: “Heil Hitler”). Nelle caselle figurano anche catene di messaggi antisemiti e negazionisti dell’Olocausto. La ricezione non dimostra la condivisione del contenuto da parte del destinatario.
Le prime analisi sono state svolte anche con strumenti automatici. L’attribuzione certa delle dichiarazioni richiede la verifica dei messaggi originali e del contesto. Secondo il Corriere della Sera, l’archivio contiene corrispondenze riferibili anche a Weidel, Chrupalla e Alexander Gauland, oltre che a numerosi parlamentari.
L’attacco informatico e la risposta dell’AfD
Gli autori dell’attacco non sono stati identificati. Secondo le ricostruzioni giornalistiche, potrebbero essere attivisti informatici ostili all’estrema destra, intenzionati a pubblicare le comunicazioni interne. I responsabili della diffusione sostengono di avere sfruttato le vulnerabilità di un’infrastruttura digitale obsoleta impiegata per numerose attività dell’AfD.
Il materiale proverrebbe da circa 51mila caselle di posta, rendendo difficile ricostruire l’estensione della violazione. I responsabili hanno messo a disposizione un sistema di consultazione con indici e riassunti generati dall’intelligenza artificiale. La stampa tedesca ha ribattezzato l’archivio AfD Leak.
I vertici del partito hanno minimizzato: gran parte dei documenti sarebbe datata e gli account privati dei principali dirigenti non sarebbero stati compromessi. La Frankfurter Allgemeine Zeitung, che ha scaricato l’intero archivio, riferisce però della presenza di comunicazioni risalenti anche al 2026.
Secondo Politico, nell’AfD starebbero crescendo i malumori sulla gestione della sicurezza informatica, soprattutto per la conservazione delle vecchie comunicazioni e la vulnerabilità dei sistemi. Le corrispondenze potrebbero chiarire se i vertici conoscessero le posizioni estremiste di alcuni iscritti e quali provvedimenti abbiano eventualmente adottato.
Il dibattito sulla possibile messa al bando
La diffusione avviene mentre in Germania è aperto il confronto sulla natura politica dell’AfD e sui possibili provvedimenti nei suoi confronti. Il partito è da tempo all’attenzione dell’Ufficio federale per la protezione della Costituzione, il Verfassungsschutz, che monitora le minacce all’ordinamento democratico tedesco.
La controversia sulla classificazione dell’AfD come formazione di estrema destra è oggetto di un procedimento giudiziario e potrebbe incidere sul dibattito relativo a un’eventuale richiesta di messa al bando. La fuga di dati non prova responsabilità dell’intero partito e non determina automaticamente conseguenze giudiziarie.
I documenti, se autentici e pertinenti, potrebbero offrire elementi sui rapporti tra la dirigenza e gli ambienti più radicali. La loro utilizzabilità in eventuali procedimenti richiede di considerare la provenienza illecita e verificarne l’autenticità. L’analisi dell’archivio è ancora in corso: ulteriori comunicazioni potrebbero alimentare polemiche e conseguenze politiche per il partito.