Sigfrido Ranucci risponde alle dichiarazioni pronunciate nella puntata di Filo Rosso andata in onda su Rai3 e affidata alla conduzione di Antonino Monteleone. In un post pubblicato su Facebook, il conduttore di Report ha replicato alle testimonianze di Alberto Nerazzini, ex collaboratore della trasmissione, del commercialista Gian Gaetano Bellavia, ex consulente di Report, e dell’inviato di Report e opinionista di Di Martedì Giorgio Mottola.
La replica di Ranucci alle parole di Nerazzini
Ranucci riferisce che Nerazzini lo avrebbe accusato di aver censurato tre sue inchieste e avrebbe sostenuto che non è un giornalista di sinistra. Il conduttore respinge entrambe le contestazioni e sottolinea che Report ha realizzato inchieste anche sulla sinistra.
“Non ho mai censurato nessuno”, afferma Ranucci, sostenendo di aver invece difeso il lavoro dei propri inviati indipendentemente dal partito coinvolto. Quanto alla prima inchiesta citata, spiega di non aver acquistato un lavoro di Nerazzini sulle vicende legate a una palazzina milanese perché la Rai lo aveva già pagato in base al contratto. Secondo Ranucci, intervenendo da dirigente avrebbe così evitato conseguenze sia per l’azienda sia per Nerazzini. A sostegno della propria ricostruzione, dice di avere prove e testimonianze.
L’inchiesta sugli istituti religiosi
Il secondo episodio riguarda invece un’inchiesta relativa ad alcuni istituti religiosi. Secondo il racconto di Ranucci, Nerazzini avrebbe voluto che facesse passare l’idea che la Procura di Milano non avesse voluto procedere contro alcuni frati per il reato di autoriciclaggio.
Ranucci spiega di non averlo fatto perché, a suo giudizio, sarebbe stato un errore: il reato era infatti entrato nel codice penale dopo i fatti contestati. Ricorda inoltre che i frati furono assolti il 17 maggio 2019 dal Tribunale di Milano, con la sentenza numero 6368/2019, poi passata in giudicato.
Il doppio ruolo di autore e conduttore
Ranucci contesta anche le dichiarazioni di Giorgio Mottola sul suo doppio incarico di autore e conduttore, che secondo l’inviato avrebbe creato problemi. Il conduttore di Report richiama il precedente di Milena Gabanelli, che per vent’anni avrebbe svolto lo stesso tipo di ruolo.
Mottola, prosegue Ranucci, avrebbe citato una direttiva dell’ex direttore generale Rai Luigi Gubitosi che vietava a un direttore di autoassegnarsi la conduzione di un programma. Ranucci sostiene però che Mottola non avrebbe interpretato correttamente il contenuto della direttiva, che a suo dire mirava a impedire a un direttore di sfruttare il proprio incarico per ottenere vantaggi economici attraverso un’autoassegnazione.
Gli incarichi assegnati nel 2016 e nel 2020
Nel suo caso, sostiene Ranucci, sarebbe avvenuto il contrario. Nel 2016 sarebbe stato nominato conduttore dalla direttrice di Rai3 Daria Bignardi e nel 2020 da Franco Di Mare, quando quest’ultimo era vicedirettore ad personam. Ranucci precisa inoltre che l’incarico di vicedirettore fu svolto gratuitamente, senza alcuna indennità.
Il conduttore sottolinea poi che Mottola ha continuato ad andare in onda più volte, anche con inchieste che, secondo Ranucci, gli hanno provocato duri attacchi da parte della politica. Aggiunge inoltre che l’inviato avrebbe ricevuto circa 330mila euro all’anno dalla vendita delle proprie inchieste, comprese le spese di montaggio e trasferta, sostenendo che si tratti della cifra più alta tra gli inviati.
La risposta di Ranucci a Bellavia sul caso Lavitola
Ranucci interviene infine sulle parole di Gian Gaetano Bellavia, che avrebbe chiesto a Mottola di realizzare un’inchiesta su di lui una volta chiarita la vicenda Lavitola. “Ben venga”, replica il conduttore.
Ranucci racconta poi che, dopo l’attentato e attraverso la lettura dell’ordinanza, lui e le persone che gli erano vicine avrebbero scoperto di essere stati intercettati. Secondo la sua ricostruzione, tra gli atti Bellavia potrebbe trovare anche elementi relativi alla sua battaglia contro quelli che definisce tentativi di censura, condotta per difendere lo stesso Bellavia e il suo spazio dalle accuse di spionaggio pubblicate da giornali riconducibili ad Angelucci, comprese quelle rivoltegli in trasmissione da Luca Barbareschi.
Ranucci sostiene inoltre di essersi impegnato per consentire la realizzazione di un’inchiesta il più possibile completa sul caso che riguardava Bellavia, contrariamente a quanto, secondo lui, sarebbe stato fatto credere al commercialista. “È tutto agli atti”, conclude il conduttore.
Potrebbe interessarti anche questo articolo: Report, il Cdr Rai smentisce il Corriere: “Nessuna presa di posizione contro Ranucci”