Il confronto tra Giorgia Meloni e Carlo Messina, amministratore delegato di Intesa Sanpaolo, si è trasformato in uno scontro pubblico dai toni insolitamente duri. Al centro della disputa c’è il trattamento dei crediti legati al Superbonus, ma il contrasto coinvolge anche gli accordi raggiunti in passato tra governo e istituti di credito e la stabilità delle regole fiscali. Da una parte il banchiere, che rivendica il rispetto degli impegni presi; dall’altra la presidente del Consiglio, determinata a difendere le scelte della manovra in nome della giustizia.
L’accordo con le banche e le critiche di Messina
A dare voce al malcontento è stato Messina, intervenuto davanti alla commissione parlamentare d’inchiesta sulle banche. Il numero uno di Intesa Sanpaolo ha invitato le istituzioni a collaborare con il sistema creditizio, esortando: “Aiutateci ad aiutare il Paese”. Nel mirino è finito soprattutto il rinvio dei crediti del Superbonus, una soluzione che ha definito una “formula sudamericana”, evocando il rischio di ristrutturazioni del debito e persino di default. Il banchiere ha inoltre contestato la compatibilità della proposta con la Costituzione.
Messina ha ricordato il ruolo avuto nella definizione dell’intesa dello scorso anno con il governo. Dopo un confronto diretto con Meloni, aveva promosso l’accordo sul contributo richiesto alle banche e si era impegnato a difenderlo anche davanti agli investitori internazionali. Un lavoro che, secondo il manager, aveva permesso di superare le resistenze di alcuni operatori, arrivati a minacciare iniziative di responsabilità. Proprio per questo, ha lamentato, l’attuale decisione rischia di compromettere la credibilità costruita in precedenza.
Il banchiere, presentatosi all’audizione con le stampelle per un incidente durante una partita di tennis, ha riconosciuto le capacità della presidente del Consiglio e il lavoro svolto dal suo esecutivo. Non ha però attenuato le critiche, scusandosi per la franchezza e insistendo sulla necessità di mantenere gli impegni. Gli investitori, ha avvertito, potrebbero non comprendere il cambiamento di rotta. Una questione particolarmente delicata per l’Italia, alle prese con un debito pubblico elevato e bisognosa di preservare la fiducia dei mercati.
La replica di Meloni: “Cerchiamo di darci una mano”
Meloni ha risposto mentre si trovava a Dublino, in occasione della Comunità politica europea. La presidente del Consiglio ha respinto l’accostamento tra le misure contestate e le politiche sudamericane, dichiarando di non condividere quella definizione. Ha anche ammesso che avrebbe preferito raggiungere il risultato attraverso un’intesa con gli istituti di credito, come avvenuto negli anni precedenti, anziché ricorrere a una decisione unilaterale. La premier ha tuttavia difeso la necessità dell’intervento, richiamando le difficoltà economiche affrontate da numerosi cittadini e osservando che alcune realtà hanno potuto crescere anche grazie alle iniziative adottate dal governo. Da qui l’invito a trovare una collaborazione reciproca: “Cerchiamo di darci una mano reciprocamente”.
Messina, dal canto suo, ha respinto l’idea di voler difendere esclusivamente gli interessi delle banche. La sua contestazione, ha spiegato, riguarda piuttosto la tendenza a concentrare gli interventi sempre sugli stessi comparti. Secondo l’amministratore delegato, le decisioni economiche dovrebbero essere valutate con una prospettiva di medio e lungo periodo, senza essere condizionate dalla ricerca di consenso in vista delle successive scadenze elettorali. I problemi del Paese, ha sottolineato, non possono essere affrontati guardando soltanto ai tre mesi successivi quando a distanza di sei mesi si torna alle urne.
Bankitalia richiama la necessità di regole stabili
Le perplessità espresse da Messina trovano un riscontro anche nelle osservazioni di Banca d’Italia e dell’Ufficio parlamentare di bilancio. Via Nazionale ha rilevato che il maggiore prelievo riguarda settori caratterizzati da una situazione patrimoniale e reddituale solida. Una condizione che, tuttavia, non rende irrilevante il problema della certezza normativa. La banca centrale ha infatti richiamato l’importanza di un sistema di regole prevedibile, avvertendo che interventi fiscali modificati frequentemente o introdotti senza preavviso aumentano l’incertezza e possono influenzare le decisioni di investimento delle imprese. Un richiamo che si inserisce nel confronto più ampio sulle conseguenze delle misure della manovra e sul rapporto tra governo e sistema bancario.
Palazzo Chigi prova a ridimensionare lo scontro
Nella serata del 12 novembre, dopo alcuni contatti con Intesa Sanpaolo, da Palazzo Chigi è arrivato un tentativo di ricomporre la frattura, almeno sul piano pubblico. Le parole pronunciate da Messina erano state giudicate inopportune da più parti, anche negli ambienti finanziari, dove si è contestato al manager di aver scelto espressioni poco diplomatiche. La presidenza del Consiglio ha precisato che Meloni, rispondendo ai giornalisti, aveva interpretato il riferimento alle “misure sudamericane” come una critica rivolta all’intera legge di bilancio e non soltanto alla disposizione sul Superbonus. Su quest’ultima, peraltro, sarebbero già allo studio alcuni correttivi. Secondo la ricostruzione di Palazzo Chigi, se la premier avesse compreso che l’obiezione riguardava una singola norma, avrebbe replicato parlando di una specifica scelta politica, anziché richiamare il principio della giustizia.
La precisazione contribuisce a ricondurre il confronto entro confini più circoscritti, ma non cancella le tensioni accumulate negli ultimi anni. Il rapporto tra Meloni e il mondo bancario era già stato messo alla prova dalla vicenda del prelievo sugli extraprofitti, inizialmente quantificato in circa un miliardo e poi rivisto dal governo. A pesare è stato anche il caso del dipendente infedele di Intesa Sanpaolo, accusato di aver consultato migliaia di conti correnti, tra cui quelli della stessa presidente del Consiglio e della sorella Arianna. A complicare ulteriormente i rapporti si è aggiunta l’opa lanciata da Intesa su Mps. Episodi diversi, che hanno contribuito ad alimentare la diffidenza tra le due parti. Negli ambienti finanziari, del resto, si osserva come la cautela, se non la diffidenza, nei confronti degli istituti di credito rappresenti una componente radicata nella cultura politica della premier.
La maggioranza si schiera con Meloni, Giorgetti rivendica la linea del governo
All’interno della maggioranza, la contrapposizione con Messina viene letta anche come un’occasione per ribadire l’autonomia della presidente del Consiglio rispetto ai cosiddetti poteri forti. Alcuni esponenti del centrodestra considerano la vicenda una dimostrazione del fatto che Meloni non sia disposta a cedere alle pressioni esterne. Un esponente di primo piano dell’area meloniana ha scherzato sostenendo che lo scontro abbia “liberato il Fazzolari che è in ognuno di noi”. Il riferimento è a Giovanbattista Fazzolari, sottosegretario alla presidenza del Consiglio e figura che incarna una linea combattiva nei confronti dei centri di potere economico e finanziario. Il ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti ha scelto invece di rispondere con una battuta che richiama la storia europea. “Accetto le critiche di una misura sudamericana ma rivendico la politica asburgica di questi quattro anni”, ha dichiarato, difendendo così l’impostazione economica seguita dall’esecutivo.
Potrebbe interessarti anche questo articolo: Decreto Bollette, per il Codacons i benefici potrebbero dimezzarsi