Le misure fiscali delle leggi di bilancio del 2025 e del 2026, insieme alla manovra ora all’esame del Parlamento, determinano per le banche «un impatto di 22 miliardi di euro», secondo il direttore generale dell’Abi Marco Elio Rottigni: in audizione, il rappresentante dell’Associazione Bancaria Italiana ha chiesto di rivedere il fisco sulle banche e valutare congiuntamente gli interventi già deliberati e quelli proposti.
La richiesta sul fisco sulle banche è di «evitare penalizzazioni eccessive su costi necessari per l’operatività e gli investimenti per salvaguardare la certezza delle regole applicabili a crediti e attività fiscali nonché evitando distorsioni della concorrenza» nell’Unione europea. L’associazione sostiene «fortemente la necessità di individuare miglioramenti» nelle disposizioni.
L’Abi chiede di rivedere il fisco sulle banche
La legge di Bilancio per il 2027 prevede, nella valutazione presentata da Rottigni, interventi che incidono sulla redditività, sulla liquidità e, in alcuni casi, sul capitale regolamentare delle banche. L’aumento ulteriore del gettito per lo Stato nel prossimo triennio sarebbe di altri circa 7 miliardi di euro.
Tra le misure esaminate figurano l’ulteriore incremento dell’addizionale Ires e la proposta di restrizione strutturale delle deduzioni Irap, per 4,8 miliardi di euro. Altri 2,1 miliardi riguardano i differimenti delle deduzioni e delle compensazioni, che producono effetti anche sui coefficienti prudenziali di vigilanza.
L’Abi chiede un profondo ripensamento delle disposizioni per definire un quadro giuridico proporzionato e prevedibile. Per Rottigni, la revisione andrebbe «accompagnata da un adeguato esame degli effetti cumulati e dei possibili profili di compatibilità con il diritto costituzionale e con le normative europee a cui sono soggette le banche, come verrà esplicitato nei pareri definitivi degli studi legali».
I crediti Superbonus e la ripartizione delle compensazioni
Una contestazione specifica riguarda la norma che modifica «la scansione temporale delle compensazioni dei crediti d’imposta derivanti dalle comunicazioni di cessione o sconto per interventi Superbonus». Per Rottigni, la disposizione è «in contrasto con quanto stabilito dalla Corte Costituzionale che considera illegittimo incidere sul calcolo economico delle imprese “ora per allora”».
Il meccanismo proposto cambierebbe il calendario di utilizzo di crediti già acquisiti. «La quota utilizzabile nel 2027 verrebbe ripartita in dieci rate annuali. La misura interverrebbe rispetto a crediti acquisiti sulla base di un calendario di utilizzo già definito per legge e ne modificherebbe i valori economici e finanziari e, pertanto, apparirebbe al pari di una ristrutturazione forzosa di un debito dello Stato», ha osservato Rottigni.
Per le banche, secondo il direttore generale, «deriverebbero rilevanti effetti negativi sui conti economici, sui patrimoni, sulla liquidità a cui si associa un ulteriore costo connesso con l’inflazione».
La proposta dell’Inps per il Fondo nuovi nati
Alle commissioni Bilancio congiunte di Camera e Senato, la direttrice generale dell’Inps Veleria Vittimberga ha proposto di valutare l’accesso al Fondo nuovi nati anche per le famiglie con figli minorenni nati prima del 2027. Vittimberga ha riconosciuto sui giovani un «impegno particolarmente significativo del Governo».
L’estensione non comprenderebbe il contributo statale di 100 euro all’anno, ma consentirebbe di dedurre le somme versate al fondo. «Si eviterebbe così la disparità tra fratelli nati prima e dopo il 2027», ha spiegato Vittimberga.