Roma, 29 dicembre 2025 – Il costituzionalista Stefano Ceccanti, docente ordinario di diritto pubblico comparato presso l’Università “La Sapienza” di Roma e già parlamentare del Partito Democratico, interviene in merito alla disputa sulla data del prossimo referendum sulla giustizia. Ceccanti invita a evitare “polemiche sproporzionate” sulla scelta del calendario e sottolinea la necessità di un dialogo costruttivo tra le parti coinvolte.
Le due interpretazioni della legge sui referendum
Secondo Ceccanti, che ha maturato una lunga esperienza accademica e politica, la normativa di riferimento, l’articolo 15 della legge 352 del 1970, ammette due diverse interpretazioni, entrambe legittime dal punto di vista giuridico. La prima permette di fissare la data del referendum rapidamente, subito dopo l’ordinanza di ammissibilità della richiesta da parte dei primi firmatari. La seconda, invece, consente di sfruttare l’intero arco temporale di tre mesi dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale, per garantire più ampie possibilità di richiesta e organizzazione.
Nel 2001, ricorda Ceccanti, il Governo Amato optò per questa seconda soluzione, dando vita a una prassi consolidata, ma non a un obbligo di legge. In questo senso, oggi il Governo potrebbe indicare la giornata referendaria in una domenica o lunedì di marzo, mentre le forze del No preferirebbero posticipare a aprile.
Appello al dialogo e alla moderazione
“Qualunque posizione di merito si sostenga, ed è giusto farla valere nel dibattito pubblico, ciò comunque non dovrebbe sfociare in polemiche sproporzionate”, afferma Ceccanti, evidenziando che la distanza tra le date proposte non è così rilevante da precludere un confronto costruttivo. L’ex parlamentare Pd invita dunque a superare le divisioni politiche sul calendario e a ragionare su un calendario condiviso, basato su un confronto aperto e rispettoso delle diverse esigenze.
Potrebbe interessarti anche questo articolo: Referendum sulla giustizia, il governo rischia l’effetto boomerang? Il precedente del 2016 fa paura
