La conquista di Al-Fashir da parte delle Forze di supporto rapido (RSF) rappresenta un punto di svolta cruciale nel conflitto sudanese, iniziato nell’aprile 2023. Questa città, storicamente cuore amministrativo e simbolico del Darfur settentrionale, è diventata il fulcro di una trasformazione politica e militare che sta rimodellando la geografia del potere in Sudan, con implicazioni che trascendono il semplice controllo territoriale.
La presa di Al-Fashir e la nuova geografia del potere in Darfur
Per oltre un secolo, Al-Fashir è stata la capitale del Darfur settentrionale e un simbolo della presenza statale nel territorio. La conquista da parte delle RSF, guidate da Mohammed Hamdan Dagalo (Hemedti), segna il definitivo crollo dell’influenza di Khartoum nella regione e l’avvio di una “decentralizzazione forzata”, in cui nuove centri di potere si affermano al di fuori del controllo del governo centrale.
Strategicamente posizionata lungo rotte commerciali e di contrabbando che si estendono verso Libia, Ciad e Niger, El-Fasher è diventata il nodo cruciale di un’economia di guerra alimentata dal traffico di armi, combustibile, oro e combattenti. Un rapporto del 2025 intitolato Il commercio a lunga distanza del Darfur: l’impatto della guerra e l’embargo commerciale delle RSF sottolinea come queste vie, un tempo semplici rotte commerciali, siano ora arterie vitali per il sostentamento militare e politico delle RSF, che monopolizzano il commercio regionale soffocando i rivali.
La frammentazione dello Stato e la crisi del governo centralizzato
La presa di Al-Fashir sancisce simbolicamente la fine del modello di governo centralizzato sudanese, evidenziando una spaccatura ormai insanabile tra l’esercito regolare, che mantiene il controllo delle regioni centrali e orientali, e le RSF che dominano il Darfur e le aree occidentali. Il Sudan si è trasformato in uno Stato di fatto diviso, con due poteri paralleli che convivono in un equilibrio precario: l’esercito, ancora custode nominale della legittimità statale, e le RSF, che fondano la propria autorità sulla forza armata e sul controllo delle risorse.
Questa divisione riflette una storica marginalizzazione delle regioni occidentali, in particolare del Darfur, da sempre considerate periferie economiche e politiche dallo Stato centrale. Secondo lo studioso Alex de Waal, il Darfur è stato trattato come una semplice zona di estrazione, con investimenti pubblici e infrastrutturali quasi inesistenti, favorendo così un terreno fertile per la crisi attuale.
Il conflitto ha inoltre alterato profondamente la struttura sociale: le milizie armate, sostenute da risorse finanziarie e armi, hanno soppiantato gli anziani tribali come arbitri delle controversie, contribuendo a un deterioramento dell’ordine sociale tradizionale e a un’escalation di violenze che non sono più incidenti ma parte integrante della strategia di controllo.
Il ruolo dell’identità araba e la trasformazione del potere tribale
La guerra in Darfur ha assunto anche una dimensione identitaria, trasformando il concetto di arabismo da identità culturale unificante a linea di frattura interna. Le tribù arabe come i Rizeigat, e in particolare il clan Mahameed di Hemedti, si trovano ora in una posizione ambivalente: da un lato, sono parte integrante delle RSF e dall’altro, sono marginalizzate dal governo centrale che tradizionalmente monopolizzava l’identità araba.
L’espansione delle RSF ha politicizzato e militarizzato questa identità, rendendola un’arma di mobilitazione e di affermazione territoriale. Tuttavia, il potere si sta progressivamente svincolando dalla semplice appartenenza tribale, trasformandosi in un progetto economico-militare che mira a diventare autorità di fatto attraverso il controllo delle rotte commerciali, delle miniere d’oro e delle reti di contrabbando.
Influenze regionali e dinamiche geopolitiche
La trasformazione del Darfur in un centro economico-militare ha attirato l’interesse di molte potenze regionali e internazionali. Gli Emirati Arabi Uniti, tramite società con base a Dubai, si sono affermati come attori chiave nella gestione delle esportazioni di oro sudanese, che costituiscono una fonte primaria di finanziamento per le RSF in cambio di armi e supporto logistico. Un recente studio di Chatham House evidenzia come l’oro sudanese sia diventato una vera e propria valuta di potere nel contesto regionale.
L’Egitto, invece, vede nella crescente influenza delle RSF una minaccia diretta alla propria sicurezza nazionale e agli accordi sulle risorse idriche del Nilo. Per questo motivo, Il Cairo continua a sostenere l’esercito sudanese, impegnandosi a evitare che il collasso del Sudan possa destabilizzare ulteriormente la regione.
La Russia, dopo la crisi del Gruppo Wagner, ha ridefinito il suo approccio, consolidando legami formali con il governo di Khartoum e mantenendo un interesse strategico nel Mar Rosso tramite accordi minerari e militari. Anche la Turchia ha rafforzato la sua alleanza con il governo di Burhan, vedendo nel Sudan una porta d’accesso strategica per espandere la propria influenza economica e politica in Africa e nel Mar Rosso. Documenti trapelati nel 2025 hanno rivelato la fornitura di droni da parte dell’azienda Baykar all’esercito sudanese, probabilmente in cambio di concessioni minerarie e accesso a porti strategici.
L’economia di guerra: oro, contrabbando e rotte strategiche
La guerra sudanese si configura sempre più come una lotta per il controllo delle risorse naturali e delle rotte commerciali. Le miniere d’oro del Darfur e del Kordofan sono diventate leve chiave per l’autonomia finanziaria delle RSF, alimentando il conflitto e consentendo alle milizie di mantenere un potere indipendente dallo Stato centrale. L’oro sudanese, contrabbandato verso mercati internazionali attraverso Libia, Ciad e Niger, è oggi uno strumento di influenza geopolitica che supera i confini nazionali.
Il controllo di queste risorse e delle vie transfrontaliere non è solo un obiettivo militare, ma un mezzo per plasmare il futuro politico del Sudan, segnando una nuova fase in cui le dinamiche di potere sono sempre più legate a interessi materiali e influenze straniere.
Prospettive future: possibili scenari per il Sudan
Alla luce di queste trasformazioni, il Sudan si trova di fronte a tre possibili sviluppi futuri:
- La frammentazione definitiva, con il paese diviso in aree autonome controllate rispettivamente dall’esercito e dalle RSF, ciascuna con propri sistemi economici e relazioni internazionali, lasciando il Sudan unito solo sulla carta.
- Un’escalation del conflitto, con le RSF che potrebbero tentare di espandersi verso est o tentare nuove offensive su Khartoum, rischiando di coinvolgere ulteriori attori regionali in una guerra per procura.
- Una frammentazione gestita, attraverso negoziati regionali che consolidano il controllo delle fazioni in conflitto senza risolvere realmente le cause della guerra.
In ogni caso, i fattori determinanti rimangono immutati: il controllo dell’oro, delle rotte commerciali e delle alleanze regionali continuerà a plasmare il destino del Sudan, mentre il potere statale si ridefinisce sul terreno di una guerra che non è più solo interna, ma un nodo cruciale della geopolitica africana e globale.
